# Nominering Author: Aeros Blev lite konfunderad i helgen när jag var på utställning. Har inte varit "ute" på ett tag, men när jag och min katt skulle upp till Nom så säger domaren: "Så har jag en katt jag är väldigt osäker på, och där är hon ju". När jag står där....varför tar hon upp en katt som hon vet inte går vidare?? Alla som står där ska väl ha samma chans!? "Hon var ju lite arg" säger hon. Nä svarar jag, det var en annan katt. Jo då svarar hon, hon lät lite....Min katt satt och gosa med henne! Egentligen så skulle jag tagit min katt och gått men jag blev så paff! Min katt var alldeles för fet för att vara uppe till NOM så jag blev mer än förvånad att hon kom upp överhuvudtaget! Vet att det är domaren som "bestämmer" men ibland tror jag att en del har varit med alldeles för länge och inte har samma gnista längre. Vad säger ni, har ni varit med om samma? ## Comment 1 Author: Tillemoras Det jag tycker är tråkigt är domare som knappt tar i katten utan bara sitter och iakttar på avstånd och ger sin bedömning. Dom domarna jag har i tanken är just domare som har bedömt lääääääänge.  Tacka vet jag en domare som Hannah Jensen som pratar högt och tydligt och klämmer och känner på katten och förklarar standarden tydligt för oss som sitter och lyssnar. Visst, hon kan vara tuff men hellre en domare som säger vad hon tycker än en sån är tyst! ## Comment 2 Author: Yataz Jag har kanske inte direkt varit med om det själv, men jag har sett det hända flera gånger. Att de tar upp katter som egentligen inte har någon chans. Jag förstår inte meningen med det. Jag tycker bara man ska ta upp de kandidater som man verkligen tror på när man ska ta ut sin bästa katt till panel. Och har man bara en så är det så och då är det bättre att domaren förklarar att hon inte hade några fler kandidater som var bra nog. Jag har också hört domare som kanske bara dömt t.ex. en kastrathona under en dag och därför blir hon automatiskt nominerad även om hon kanske inte höll för nominering. Jag menar, vad är det? Håller man inte för det så gör man inte. Domarna måste ju inte nominera om de anser att de inte ha någon lämplig kandidat. Bara lite tankar från mig! Martina ## Comment 3 Author: Dreamdolls På tal om domare så kan jag inte annat än hålla med om att vissa domare har varit med alldeles för länge i kattsvängen![Rynkar på näsan](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif "Rynkar på näsan") Var nyss på en utställning där domaren var så vimsig så hela dagen blev förstörd för många av oss utställare. Nomineringar som gavs ut för att sedan tas tillbaka, katter som glömdes bort m.m Kan även berätta om på en utställning så hade jag en domare som under hela bedömningen sa **_2 ord_**. "Very nice" Sedan får man en bedömningsedel som inte går att tyda alls vad som står.Och det var ändå 2 ord mer än många fick på sina katter. Tycker så synd om första gångs utställare sådana gånger, när man får en sådan domare. Och denna domare när det gällde för nominering så gick hon bara runt, tittade på katterna _**utan att säga ett ord**_ och fram till min katt och visade med armarna att han var nominerad. Kan säga att trots min katts nominering så var jag allt annat än glad just då....... /Nina ## Comment 4 Author: [Borttaget] Kan bara säga att jag varit med om det. Problemet var att denne t.o.m. glömde bort numren på katterna som fanns med i panelen. Domarens röster föll på kattnummer som inte ens fanns representerade. Jobbade som assistent vid tillfället och fick visa upp lappar med katterna som var nominerade vid ett flertal gånger. Inte bra!