# OT: Systemkamera för Ragdoll?
Author: Addiction

Jag tror att jag kanske redan frågar något som kommit upp innan, men söksystemet på ifokus är nog det sämsta som funnits (sorry).. Har kollat igenom OT och Bilder men inte hittat något.

**Förtydligande:** _Kompaktkamera tar dåliga bilder -> funderar på att köpa systemkamera -> tips på hur man tar bra bilder mer hänsyn till utrustning :)_

Det är så att jag har en Canon kompaktkamera, som annars tar jättebra bilder.. men det verkar som att ragdolls är omöjliga när det gäller att få en bra bild. Kamerna kan liksom inte få något fokus på det vita. Har försökt tagit bilder på kisseungarna och det är näst intill omöjligt.

Så jag tänkte fråga vilka systemkameror ni använder, kanske vad det lägsta man kan gå i kvalité är.

Vilka obligatoriska kameratillbehör har ni? Någon speciell brännvidd på objektiv? Speciell blixt? Studio? och hur gör man en 0\_o ?

Sen tänkte jag också efterlysa då om någon skulle vara intresserad av kattungefotografering och hur mycket ni brukar ta för det ;)

Kan ju bifoga några misslyckade försök :) Känns som man är tillbaka på 1800-talet och måste hålla fast stackars kattungen i 1 sekund för att få skärpa, inte kul alls!

/Karolina  
S\*Addiction

## Comment 1
Author: Svidjas

Använde nikon d60 här med ett snabbare objektiv, hette nått med VR... tyckte den fungerade riktigt bra faktiskt.

## Comment 2
Author: kitcat

Hur menar du "inte få fokus på det vita"? Som med alla kameror behöver de ofta en kontrast för att hitta fokus, något att liksom fästa på. Och så stora områden med vitt har du väl inte på dina ragdolls?

Funderar på om du har fel vitbalans eller om du överexponerar på något sätt?

Vad har du för iso-tal inomhus? Man måste ha minst 800 inomhus är min erfarenhet för att få till mer än 1/100-dels sekunds slutartid.

Men du får nog förtydliga frågan.

## Comment 3
Author: Addiction

Ja, jag känner inte att jag behöver det nyaste heller :) Den har väl ett år drygt på nacken?. Bara man har en fungerande helhetslösning, för bara ett bra kamerahus verkar liksom inte räcka.

## Comment 4
Author: Addiction

#2 Nu är det främst Kattungarna som är svåra att få fokus på. Hade en grön bakgrund när jag försökte och en jättestark lampa men de är så ljusa.

Den kameran jag har heter Canon Ixus 95 IS. Den tar normalt sett väldigt skarpa bilder men just på de vita kattungarna så blir det jättesuddigt. Ska prova att hitta ISO-inställningen på manuella kamerainställningen.

## Comment 5
Author: englagirl

Karolina...var bor du någonstans!

Jag har gjort iordning en fotostudio härhemma med blixtar och parasoller och hjälper dig gärna att fota kattungar om du vill utan betalning förstås.

![Flört](http://ragdoll.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

## Comment 6
Author: Addiction

#5 Oj vad generöst av dig! Dessvärre bor vi väldigt långt ifrån varandra, bor i Skara :) Tackar varmt för erbjudandet dock, jättesnällt!

## Comment 7
Author: [Borttaget]

Fota aldrig mot ett fönster

jag har alltid  ljuset bakom föremålet

Nikon D80 objektiv Nikon DX 18-55 VR

## Comment 8
Author: Addiction

#7 Ja det blev nog lite dumt, tänkte bara att jag behövde ljus, tråkig kamera när den tar så bra bilder på "hud" men så fort det är vitt så ballar den ur totalt. :(

Kollar upp kameran du har med :) tack!

## Comment 9
Author: englagirl

#6 vad synd då,det var ju en bra bit att åka för att fota ![Foten i munnen](http://ragdoll.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-foot-in-mouth.gif "Foten i munnen")

Lycka till med fotandet,du ska se att det blir bra bilder snart!

## Comment 10
Author: Cheeserica

Jag tror att i princip vilken systemkamera som helst fungerar, nu finns det ju billigare varianter (Canon 1000D och Nikon D3000) som är utmärkta i kvalitet. Nu har jag ju Canon så jag tenderar ju att föredra det märket bara därför, men jag tror det finns en poäng med att välja Canon före Nikon när det gäller dessa kameror eftersom Nikons billigare systemkameror saknar inbyggd fokusmotor och därför kräver objektiv med inbyggd fokusmotor istället. Urvalet av begagnade objektiv blir ju därför mindre, även om detta argument kanske inte är avgörande när man väljer mellan två märken som i övrigt är mycket bra båda två.

För att komma till poängen, så är det viktigaste vilket objektiv man väljer. Mitt bästa råd är alltid att strunta i kitobjektivet och istället satsa på ett mer ljusstarkt objektiv, eller åtminstone så fort det bara är möjligt komplettera med ett sådant. Det objektiv jag alltid rekommenderar och som jag tagit i princip ALLA mina bilder med under alla dessa år, är [Tamron 28-75/2.8](http://www.cyberphoto.se/info.php?article=2875C) (länken går till objektivet med Canon-fattning). Det finns även fler relativt billiga objektiv med bra kvalitet och goda ljusegenskaper, exempelvis [Tamron 18-50/2.8](http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750C) som nu även finns [med bildstabilisering](http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750vcC). Både Canon och Nikon har även ett fast [50/1.8](http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232095) som är väldigt ljusstarkt, men det saknar dock zoom så det är inte lika allsidigt.

Om man har ännu högre krav på skarpa bilder så rekommenderar jag alltid en extern blixt. Den använder jag i princip alltid när jag fotograferar veckobilder på kattungarna för jag tycker inte det går lika bra att få korrekt exponerade och superskarpa bilder annars, det är lätt att exempelvis ögonen får skuggor i sig etc. Jag har en Canon [580EX](http://www.cyberphoto.se/info.php?article=580EX2) men billigare varianter går lika bra, t.ex. [430EX](http://www.cyberphoto.se/info.php?article=430EX2) eller motsvarande. Jag riktar blixten uppåt-bakåt när jag fotograferar, då det nästan undantagslöst blir röda ögon om man riktar blixten mer framåt när man fotograferar blåögda katter.

Nej nu måste jag nog sova. ![Oskyldig](http://ragdoll.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig")

## Comment 11
Author: Addiction

#10 Taack! Ska spara det du skrev i ett dokument så jag kan jaga på en bättre kamera. Provade med alla isoinställningar på denna Canon kompaktkamera och kattungarna blir ju helt blinda av blixten och suddiga som bara den även om jag använder hög iso kommer jag inte under 1/60-del.

Imorgon blir det väl det ultimata testet som antagligen slutar med att jag går och köper en riktig systemkamera  -2veckors bilder!

## Comment 12
Author: Neo033

#10 Hm. Jag har en Nikon D80 med 18-135mm objektiv. Man skulle kanske ta och satsa på att köta ett fast 50-objektiv då?

## Comment 13
Author: Neo033

#10 Vad tros om Nikon Nikkor AF 50/1,8D??

## Comment 14
Author: [Borttaget]

Nikon D80 är en kanon kamera!Har slagit en del Canon i tester

ett ljus starkt objektiv vid dåligt ljus som jag har är

50mm 1.1.8D

## Comment 15
Author: Hvenhildas

Jag köpte i våras Canon EOS 1000D, enbart huset och så köpte jag till Sigma 17-70 objektivet och jag är jättenöjd med den kameran

## Comment 16
Author: Helenas-Margit

#15 jag har en likadan, super bra kamera

## Comment 17
Author: Cheeserica

#13 Det är i princip samma som Canonvarianten jag länkar till ovan vad jag förstår, så det är säkert ett bra köp! Att tänka på är dock att det är ett fast objektiv så det har begränsad flexibilitet, dessutom har det ganska dålig närgräns så man måste vara en bit ifrån det man fotograferar för att det ska gå att fokusera. Jag äger inget sådant själv men jag har lånat Juhas kamera med detta objektiv på ett par gånger och just närgränsen irriterade jag mig en del på tyvärr men det är nog mycket en vanesak också. Det är ju billigt så man kan ju alltid prova, och jämfört med kitobjektivet kommer det märkas stor skillnad vad gäller ljuskänsligheten. ![Glad](http://ragdoll.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")

## Comment 18
Author: Neo033

#17 Kanon! Nu hittade jag ett Nikkor AFS 50/1,4 G? Lite dyrare... men det är det kanske värt...? (Ursäkta Karolina om jag kidnappade din tråd!)

## Comment 19
Author: Addiction

#18 Gör inget jag tycker att det är intressant att läsa ändå ![Skrattande](http://ragdoll.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")

## Comment 20
Author: Cheeserica

#18 Ärligt talat skulle jag alla gånger välja det billigare objektivet framför det dyrare, om jag nu inte var miljonär och kunde strö pengar omkring mig. ![Flört](http://ragdoll.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Skillnaden är inte tillräckligt stor för att motivera att det sistnämnda ska vara tre gånger så dyrt som det första. Har man en Nikon D40/D60/D3000 så får man ju dock inte autofokus med den billigare varianten, men du hade ju D80 så då ska det inte vara något problem. 1.8 ger väldigt kort skärpedjup så redan det är en väldigt stor bländare, jag är tveksam till hur ofta man skulle vilja ha 1.4, närgränsen är samma och även om det säkert finns skillnader optiskt sett så har jag endast läst gott om 1.8:an så den bör räcka! Är du inte nöjd kan du säkert få ut ett bra begagnatpris ändå då det är ett populärt objektiv! Kolla lite recensioner [här](http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=13832).

Det finns roligare objektiv att investera övriga pengar i kan jag lova! ![Glad](http://ragdoll.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")

## Comment 21
Author: Neo033

Finns v'ldigt bra recensioner av olika kameror och objektiv p\[ denna sidan> [http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon\_50\_1p4g\_n15/](http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/)

Den j'mf;r alltid olika halvlika artiklar p\[ ett v'ldigt proffsigt s'tt.

Nu blev det ett AFS 50mm 1,4G iaf... s\[ f\[r vi hoppas att man blir n;jd.

\*Det var v'srt vad det f;rsvinner en massa bokst'ver...( Skumt. ![Obestämd](http://ragdoll.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd")

## Comment 22
Author: CaTim

Jag har en Canon 30D som jag använder en hel del, jag körde ganska länge med kitobjektivet. Jag var länge ganska missnöjd med bilderna, dom suddiga, fokuserade inte som jag ville, dom blev mörka osv... Jag började leta objektiv och var inne på fotosidan en hel del och läste om vad andra hade och frågade om råd och så. Det jag fick höra gång på gång var att korten inte kommer att bli bättre bara för att jag köper ett dyrare ljuskänsligare objektiv om jag inte har dom grundläggande kunskaperna. Jag trodde inte riktigt på vad dom sa utan tänkte att bilderna **måste** bli bättre med ett **dyrare** objektiv.

Men jag började läsa på om slutare, bländare, skärmedjup, iso och hur allt hänger ihop och lugnade ner mig med att inhandla nya grejer. Jag kan bara konstatera att dom hade rätt...  Om du tror att du kommer att knäppa bättre kort för att du får ett "bättre" objektiv så kommer du att bli besviken, det är fotografen som till gör bilden, inte utrustningen. Det finns många, många extremt fina bilder på fotosidan som väldigt duktiga fotografer har knäppt med ett billigt kitobjektiv, dom lyckas för dom vet hur man gör, börja där.

Ett råd i all välmening.

## Comment 23
Author: Addiction

#22 Tack CaTim. Jag har tidigare haft två systemkameror, 3 förresten, och har alltid älskat manuella inställningar eller bländarinställt, men på den här kompaktkameran är det enda som finns isotal ;)Tycker det är roligast när man får till en bra bild helt själv med, höll på mycket innan digitalkamerorna slog igenom och har en hel drös med svartvita fina bilder, men då var det också objekt som var stilla, djur generellt är en svårighetsgrad högre :)

Säger också tack till tipsen om objekti och dpreview, en jättebra sida!

## Comment 24
Author: CaTim

Aha, ok, då har du ju koll på tekniken. Jag köpte ett efs 17-55/2,8 IS till min canon, det objektivet kan jag rekomendera IS är GULD, tänk bara på att slå av den om du använder stativ...