# Restriktionsfråga Author: Christelle Om det står på ett kontrakt på inköpt avelshane att han endast får användas inom katteriet är det juridiskt möjligt? ## Comment 1 Author: Addiction Jag tror att det har diskuterats många gånger tidigare, det är inte juridiskt hållbart så vitt jag vet. men om du vill köpa en katt från någon som har restriktioner och säger att du inte tänker följa dem för att det inte är juridiskt hållbart, tror jag inte att du kommer få köpa katten. ![Glad](http://ragdoll.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 2 Author: ProvinsiaRivers Men om man bryter såna kontrakt så får man dåligt rykte...Ej att rekommendera hursomhelst. ## Comment 3 Author: Snowdollz Om köpet står mellan två uppfödare är det så vitt jag vet juridiskt möjligt med sådana restriktioner, då det är köplagen som gäller och inte konsumentköplagen. ## Comment 4 Author: David Det här är en jättekomplex fråga, tror inte det finns några bra och lätta lösningar. Jag skulle gärna vilja att en jurist någongång i framtiden granskade sådana avtal, fodervärdsavtal och liknande, men det får bli i framtiden. Däremot håller jag helt med #2. Den här världen är trots allt väldigt liten. Bryter man ett avtal med någon, är chansen väldigt stor att man får problem att köpa avelsmaterial senare, ifrån vilken uppfödare som helst. ## Comment 5 Author: Christelle Jo jag förstår att bryta ett avtal är inte så smart! Skulle aldrig göra det själv!  Men skulle vara intressant då jag sett personer bryta mot dessa typer av avtal. Hur vanligt är det i Sverige att dessa typer av avtal skrivs? ## Comment 6 Author: David Nu vågar jag inte svara för just ragdoll-världen, men jag ser en utveckling där mer och mer avtal med restriktioner skrivs. Och på lång sikt kan det leta till att avelsbasen krymper väldigt, och frågan är vem som tjänat på det? ## Comment 7 Author: Christelle Jo det jag menar. Inte kanske så lätt att få tag på vettiga hanar för de som endast har honor i sitt katteri heller. Tycker dock jag ofta stöter på denna typ av restriktioner. Varför gör folk dessa avtal tror ni? ## Comment 8 Author: David Nu får alla ursäkta mig, spekulerar helt utan att vara uppfödare. Min egna observation är att det är färre honom som har restriktioner än hanar. Och det är en väldigt bra fråga varför. Litar man inte på den man säljer hanen till? (som då kan låna ut den), utan det känns tryggare med en hona, som "bara" används i det katteri som köpt den. Eller är man så rätt om att hanens linjer ska sprida sig lite, och att man kanske med rätt blandning får fram ännu bättre linjer? Jag vet faktiskt inte. Vore intressant att höra några som har restriktioner hur de resonerat, helt utan att döma någon, utan bara för nyfikenhetens skull. (är just nu som en svamp, försöker suga upp all kunskap jag kan ifrån andra ![Glad](http://ragdoll.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")) ## Comment 9 Author: GunBertus håller med det som sagt, man vill ju hålla kontrakt och ha kvar ett gott rykte om jag säljer hanar så är det ok för mig att låna ut MEN då ska avkommorna säljas till sällskap , inget annat och inga undantag.  Säljer jag en hane till dig är det ju för att jag litar på dig och för att jag VILL sälja till just dig och är det då någon annan som säljer avelsdjur efter min hane , så är det kanske inte alls några personer som jag delar avelsmål med eller ens gillar och som kanske missbrukar linjer som jag själv byggt upp och är tillfreds med. hoppas du förstår mitt tankesätt:) ## Comment 10 Author: CallaMej Nu blir man väl dräpt här inne, men jag är emot restriktioner. Jag ser helt enkelt till att det är negativt för avelsbasen i det långa loppet. Om jag säljer till avel är det för att jag litar på denna/dennes omdöme och sunda förnuft (annars skulle jag aldrig sälja...) och jag tycker det är orimligt att ställa krav i flera led när det inte längre är jag som äger katten ifråga. Detta gäller även åt andra hållet; jag skulle heller aldrig köpa en katt med restriktioner eftersom jag tycker att det missgynnar rasen. Hade vi inte haft alla dessa restriktioner i första, andra osv led så skulle det bli fler av de alla finaste och bäst lämpade avelskatterna som just går i avel istället för att vissa tycker sig ha ensamrätt på sina avkommor/linjer i flera generationer. Så tycker jag - ingen behöver ta illa vid sig. Det är ju trots allt upp till var och en om man vill sälja/köpa en katt med restriktioner  ![Glad](http://www.ragdoll.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 11 Author: David #9. Vet att du är långt ifrån ensam om det, men varför är det oftast hanarna som har restrektioner, och inte honorna? Det finns säkert någon otroligt logisk förklaring till det... Är det för att en hona stannar i katteriet du sålt den till, medan en hane kan lånas ut till andra katterier som du inte har kontroll över? ## Comment 12 Author: Rosino #11 Den enkla förklaringen är som jag ser det att en hane kan få i princip kan få hur många avkommor som helst. Det kan inte en hona. ## Comment 13 Author: CallaMej #10 tillägg: om man lånar en hankatt och denna i sin tur ställer krav på restriktioner, så skulle jag naturligtvis vara tvungen at följa dessa ![Glad](http://www.ragdoll.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 14 Author: Neo033 Håller med dig, Danielle! ## Comment 15 Author: wandullan #10 Jag håller med dej! Jag har fött upp hundar i 15 år och där förekommer inga restriktioner.....