Mina katter (3, 6, 10 och 10 år) är både livförsäkrade och veterinärvårdsförsäkrade i Agria. Ersättningstaket på veterinärvårdsförsäkringen är 50.000 och det känns tryggt att veta att det inte sänks i takt med att katterna blir äldre.

Om jag tyckte premien var dyr skulle jag hellre skippa livförsäkringen för att spara in några kronor.

Jag har Sveland i dag men har börjat titta på om jag inte skall Agria. Det blir inte så mycket dyrare men man får mer för den.

Det du skall tänka på är att om du byter bolag på en katt som har fått en diagnos eller blivit behandlad av veterinär för sjukdom kan du få undantag i försäkringen om du byter.

Agria ser bra ut på papperet men dom ändrar reglerna efterhand så att den försäkring man en gång tecknade har ändrat villkor helt och hållet så småningom. När det krisar blir man inte vänligt behandlad och dom är inte intresserade av att hitta lösningar. Nej aldrig mera Agria. Jag har Sveland och upplever att dom är betydligt humanare och lättare att komma till tals med,

Man kan inte enbart titta på vad som står på papperet.

Jag har Folksam och har haft i säkert 10 år! Aldrig några problem:))

#3 Det där får du förklara närmare. Oavsett om det krisar eller inte, följer alla försäkringsbolag de regler som är förutbestämda genom försäkringsvillkoren. De sitter inte och bedömer ersättningsanspråk utifrån om de är på bra humör eller inte.

Så på vilket sätt skulle Sveland vara humanare än Agria undrar jag?

För snart 3 år sedan avlivades min Harry akut och traumatiskt (p.g.a. andnöd) när han låg inlagd på djursjukhuset efter en lång och komplicerad sjukdomsbild. När det sorgliga brevet från Agria kom där de redovisade ersättningsbeloppen och bekräftade att försäkringen avslutats, började de brevet med att beklaga det som hänt (dvs att Harry var död). Det tyckte jag kändes väldigt humant. Särskilt som Harry kostade Agria ca 50.000 under hans andra och sista år i livet.