Tror inte man kan göra så mycket men däremot man skulle vara mera nogrann nästa gång till vem man säljer och med vilka restriktioner.Tidigt kastrering är en lösning för sällskapskatter.

Jo de olika lösningar som finns och hur man gör innan det händer vet jag.
Men jag undrar vad man gör när det väl händer?

Jag skulle nog inte kunna hålla mig. Jag hade nog åkt och hämtat hem katten.
Men det har man väl egentligen inte rätten att göra som uppfödare även om det står i avtal??

Jag skulle göra allt i min makt för att få katten kastrerad och stoppa det hela.

Martina

Jo om det står på avtal ifrån börjar juridisk har man nog rätt att göra nåt och att stoppa. Jag skulle väldig ledsen om någon av mina avkommor skulle lånas ut eller får några blandras ungar. Men om det inte står i avtalet då är det frågan vad man kan göra då ? Eller om man lånar ut en hane till en uppfödare som men sin tur säljer en kattunge med den hane som pappa och den får blandrasungar då blir man ledsen.

//Mili

Nej de skrivna avtalen är inte juridiskt bindande, mest moraliskt,

När du sålt katten är den inte längre din, och om du skulle åka och hämta tillbaka den, så skulle du säkert åka dit för egenmäktigt förfarande.. eller nåt i den stilen.

Nej Tidig kastrering kanske vore bra ändå… på en del sätt.

Jag vet inte vad jag skulle göra.. Men skälla det skulle jag garanterat!!!

                                 //Unni

måste bara lägga med en bild på min fina blivande avelshane

Fyrpihls Destiny RainBow Kitten Rag c 03

Här på bilder 11 veckor gammal…

Det är ju ganska sjukt egentligen att vi uppfödare som lägger ner hela vår själ i detta faktiskt inte kan göra ett dugg, mer än att skälla…

Martina

Jag har ju råkat ut för detta i min första Ragdollkull. Dessutom på en hona som såldes med avelsförbud i stamtavlan pga svansknick. Jag blev kontaktad av en skogisuppfödare som sett en annons på Blocket och som då lyckats luska ut vilken mamma det var till kullen. Kan säga att jag är mycket tacksam för att hon kontaktade mig, trots att hon inte kände mig personligen! Jag hörde då av mig till min kattungeköpare och fick då höra att katten (som skulle kastrerats för flera månader sedan) "smitit ut". I annonsen på Blocket uppgavs dock att den planerade parningen äntligen tagit… Pappan till kullen var en långhårig kisse som strövade runt i området. Kattungarna skulle säljas för 3500:- och de skulle inte vara varken avmaskade, vaccinerade eller veterinärbesiktade! Fy så ledsen och besviken jag var, tanken på att "min" lilla bebis parats med hela områdets Casanova som kunde bära på vilka smittor och sjukdomar som helst :-( . Jag var mycket upprörd, sa till köparen att jag skulle betala tillbaka det h*n betalat för kissen och hämta hem henne bums. Men, jag var också i kontakt med en jurist och fick då reda på det jag egentligen redan visste: jag har inga som helst rättigheter när jag säljer kattunge till privatperson, oavsett vad som står i köpekontraktet. Så jag beslöt mig för att hjälpa köparen på bästa sätt med de råd och stöd jag kunde ge, det viktigaste var ju att mammakatt och de kommande bebisarna skulle få det bra. Tror faktiskt att jag kanske skrämde köparen lite, h*n visste nog inte riktigt vilka rättigheter h*n hade och blev också ledsen. Köparen lovade i alla fall efter mina "hot" om hämtning och återköp av kisse att avmaska och vaccinera kattungarna samt sedan kastrera mammakatt och skicka kopia på kastreringsintyget till mig. Kullen föddes och vad jag vet gick allt bra.
Idag är mammakatt kastrerad och numera omplacerad till en annan av mina helt underbara kattungeköpare, då den tidigare ägaren inte kände att h*n kunde ge katten den tid och uppmärksamhet hon behövde… Idag är lilltjejen en trygg, bortskämd och välmående innekatt :-) .
Ingen rolig erfarenhet, men kanske nyttig… Känns bara så tråkigt att ens förtroende missbrukas så, mina bebisar är bland det finaste jag har, jag sätter stort värde på dem, vill inte att de skall fara illa. Kan bara råda alla andra till att verkligen gå på sin magkänsla. Känns något fel, även om man inte kan sätta fingret på vad det är, så säg nej. Sälj inte till den personen, betala hellre tillbaka handpenningen. Tror tyvärr att enda sättet att kringgå detta problem är genom tidig kastrering.

#6 Mycket tacksam för att du berättade dina erfarenheter kring detta!
Och jag beklagar det som hände, men tur ändå att det löste sig till slut och att du verkligen tog tag i det.

Martina

Stämma personen i fråga. Eftersom vi ägnar oss åt tidig kastrering skulle det i detta fall skulle handla om en uppfödare som ägnar sig åt blandrasavel så är ju frågan klar. Detta låter ju ganska orealistiskt.  Dessutom har vi lyckan att ha jurister i släkten som granskat våra kontrakt och enligt dem håller dessa för en domstolsprövning. Detta många missar vid utformande av kontrakt är att ha en paragraf där konsekvenserna för brytande av övriga saknas.

Fyhrphils. Snygg avelshane förresten.

#8 Det är ju kanon med flera jurister i släkten. Jag själv har ingen sådan kontakt så jag känner mig helt novis.

Men det du menar är väl ändå att du bara kan stämma personen om denne är uppfödare?

Jag vet att ni använder er av tidig kastrering, men jag tänker för de uppfödare som valt att inte göra det så kan vi väl inte stämma en privatperson som bryter ett kontrakt även om vi får med allt som ska vara med i kontraktet??

Blev lite flummigt nu men jag hoppas du förstår vad jag menar?

Martina

Faktiskt inte. Därför att ifall en sällskapskattköpare tar kull på en katt överförs denne till att bli uppfödare i juridsk mening oavsett ifall denne är registrerad som sådan eller inte. Därför är utformandet av kontraktet viktigt.

I mit svar antar jag att du med privatperson menar sällskapskatttköpare.

#10 Det stämmer. Då gäller det alltså så länge man får med en paragraf om vad konsekvenserna blir om man bryter kontraktet? Ursäkta om jag verkar trög men jag vill bara få bekräftat att jag fattat rätt

Dock gäller ju inte det hanar. För om man som sällskapsköpare lånar ut sin hane så blir ju inte denne uppfödare i juridisk mening. Så det gäller inte då såvida de inte äger honan också, har jag rätt?

Martina

Logiskt och korrekt så vitt jag förstår.

#12 Ok tack

Jeg har desverre opplevd at en som kjøpte avelshanne brukte denne på huskattavel (i tilegg til Ragdoll….). I og med at jeg ikke hadde i kontrakten at katten kun skulle brukes på Ragdoll (noe som for meg jo er en selvfølge), så hadde jeg ikke noe å stille opp med i forhold til denne oppdretteren.

Jeg vil nok heretter ha med i kontrakten til både oppdrettere og selskapskatt kjøpere at de kun skal brukes i ren Ragdollavel, men hvor mye det vil holde juridisk er jo en annen sak? Det vil i alle tilfelle være brudd på en underskrevet avtale fra kjøpers side, og jeg nok vil utprøve dette rettslig om det ikke overholdes!!

#14 Det är en viktig paragraf. Jag har även tillägget att det ska vara registrerad ragdoll. Kanske lite off topic men vi har även med att en längre tids hormonbehandling, p-piller, inhiberar eventuell garanti från att gälla då detta kan påverka fortplantningsförmågan.

Det är svårt det här. För det som är så självklart för oss är inte självklart för andra. Så det gäller nog att vara övertydliga när det gäller kontrakt.
I övrigt håller jag med Avikstrands; Gå alltid på din magkänsla. Känns det inte bra ifrån början så stämmer det nästan alltid och något problem dyker sedan upp.

Martina

#8

Tack Juha, för att du gillade min prins!!

Och alla andra här på tråden.. jag håller med… gå på magkänslan. Jag har märkt att flera är intresserade av mina hanar "endast till sällskap" för då blir det ju billigt och bra. Då brukar jag säga att hanarna levereras kastrerade (för jag kan faktiskt tänka mig att kastrera en hane tidigt- särskilt efter alla skumma Bokningar, och att jag dessutom inte FÅR sälja avelshanar efter mina bebisars pappor den här hösten) och då drar många öronen åt sig, så vad hade dom då för planer med sin sällskapskisse??

Nej, alla är inte så ärliga som man hoppas… så det gäller att vara vaksam och kanske skaffa en referens om det är någon uppfödare som man inte alls känner igen…

Kanske skulle ha en referenspool, där några försöker skaffa sig en bild av de nya uppfödarna och kan gå i god för att dom har det rätta tänket.. och tex. inte skulle använda sig av blandrasavel, för egentligen blir ju det ett mycket mer vinnande "drag".. för då behöver man ju inte regga och vaccinera och chipa och allt.. bara annonsera och sälja. 

Och där vill jag INTE att mina katter hamnar…

# 17 Jag hoppas bara att om man ev. av misstag råkat få en blandraskull att man inte blir stämplad och inte har möjlghet att skaffa en ny avelskatt…?

Referenspooler kan nog vara bra, men det finns alltid folk som inte kommer överens och som därför kanske (omedevetet?) ger en negativ bild av en annan ny uppfödare eller köpare - även i sådana fall där det kanske inte direkt finns någon anledning, förutom att personkemin i just det fallet stämmer.

Visst kan man höra sig för, men lite skrämmande tycker jag ändå att tanken med en "inre cirkel" känns… Blir man ovän med någon person i denna grupp, så blir man lätt bannlyst i hela sällskapet. Det kan gälla en helt annan sak som oenigheten handlar om, men som ändå påverkar möjligheten att skaffa katt. Ryktena sprids som ringar på vattnet och till sist har det kanske gjorts en höna av en fjäder.

Referenspooler finns ju iofs inofficiellt redan, de flesta uppfödare diskuterar väl med någon annan god uppfödarvän i sådana fall när magkänslan säger att nåt är fel och när det kommer förfrågningar som verkar konstiga.

# 17 Nöjet är på min sida, Unni.