Toppen ju!!!

Jättebra! Jag har Agria, så det är ju toppen….

hur blir det med katter som är HCM/HCM genom DNA eller som är HCM/N?

det är ju inte säkert alla berättar för Agria att  man har katter som är bärare, så ingen kan ju kolla det?

då kan man ju få ut ersättning om man ultraljudar och de har HCM? fast man egentligen vet om det innan?

eller?

Det kan man ju inte veta, bara för att katten är HCM/N eller HCM/HCM, vet man ju inte att katten verkligen kommer att utveckla HCM.

Om en katt utvecklar HCM kan man aldrig med säkerhet veta att det är orsakat av den mutation (MyBPC 3) man testar för, det kan ju lika gärna röra sig om någon av de andra mutationerna (200 inom människa) man tror kan ligga bakom HCM, men som det inte finns något DNA test för.

Konstaterad HCM diagnostiserat med ultraljud är nog det som man får förlita sig på.

DNA-test för HCM - Försäkringsinformation

Frågor har kommit upp om hur försäkringsbolagen ställer sig till katter som är positiva på gentestet för HCM1. Hälsokommittén har därför kontaktat Agria och frågat hur detta kommer att hanteras. Vi har inte kontaktat de andra försäkringsbolagen, utan nöjt oss med att undersöka hur det största av bolagen ställer sig.

Som det fungerar idag ersätter Agria när en skada eller sjukdom uppträder. För HCM i sig ersätter de den från den enskilda försäkringen när sjukdomen ger symtom under förutsättning att symtom inte visat sig innan och att katten har försäkrats vid normal leveranstid. Ett positivt DNA-test ger alltså inte inskränkningar i försäkringen, så länge katten var symtomfri när försäkringen tecknades.

När det kommer till att eventuellt söka ersättning för förlorat avelsvärde måste katten i sig var drabbad och visa symtom på sjukdom i enlighet med deras normala krav för att ersättning ska kunna utgå.
Ett positivt DNA-test på en för övrigt frisk katt ger alltså inte rätt till ersättning.

Agria säger att de inte vet hur de i framtiden kommer att ta ställning till DNA-tester i försäkringsärenden. Vi får hålla ett öga på utvecklingen.

Källa: MainCoonkatten http://www.mainecoon-katten.se/halsa/DNA_forsakringsinfo.htm

#5 tack för infon

däremot vill jag påpeka det som skrivs i #4

för enligt Susan Little så stämmer ju inte detta du skriver-

Det kan man ju inte veta, bara för att katten är HCM/N eller HCM/HCM, vet man ju inte att katten verkligen kommer att utveckla HCM.

för enligt Susan så kommer alla bärare att utveckla HCM förr eller senare..det är lite tvärt emot vad jag lärt mig genom MCO , men så sa hon ju på ett seminarium eller hur?

Kan det inte bli så då framöver

att de kräver DNA test!

om testet visar HCM/N eller HCM/HCM, eftersom alla uppfödare nu är medvetna om detta, i alla fall MC och Rag uppfödare där testet finns i dag

får du frågan; varför har du köpt katten!

om du är medveten om risken!

då har du medvetet riskerat detta och säkert kommer inte försäkringen att gälla om du har avelsförsäkring

för inte köper du en katt till avel som du vet kan bära en gen, utan speciell anledning

Så här står det ju på hälsoprogrammet:

 Katter som är positiva på testet kommer inte nödvändigtvis att utveckla signifikant hjärtsjukdom och dö av sjukdomen. En del katter utvecklar en väldigt mild form av sjukdomen och lever rätt goda liv trots allt, och en del katter kanske inte ens kommer att utveckla några som helst tecken på sjukdomen. Det är i nuläget inte känt vad det är som gör att en katt med med mutationen utvecklar HCM tidigt medan en annan katt utvecklar en mycket mildare och senare form, eller inga tecken på hjärtsjukdom över huvud taget. Förhoppningsvis kommer vi få veta på mer om detta i framtiden.

Jag har själv den högsta respekten för Dr. Susan Little och hennes kompetens och var tyvärr inte på hennes senaste föreläsning, men att hon skulle sagt detta tycker jag låter lite märkligt (har hört flera säga att hon sagt detta så jag ifrågasätter inte #6 påstående) eftersom mig veterligen finns det ingen forskning angående i vilken grad HCM/HCM och HCM/N katter verkligen utvecklar HCM. DNA testen har ju bara genomförts sedan 2004 och det är vanligt att HCM utvecklas när katten är några år, så det känns som att det kanske är lite tidigt att dra några slutsatser. Kan det varit spekulationer från hennes sida? Kanske det finns anledning att ifrågasätta detta påstående?

Är det någon som har lyckats hitta något forskningsresultat/ statistik angående detta vore jag väldigt tacksam för tips! Har försökt hitta statistik/resultat själv men har inte lyckats.

# 8

jo jag vet också vad det sagts tidigare och tycker det låter högst rimligt så det var därför jag också reagerade på Dr Littles resonemang..

följden blev ju att ännu fler katter togs bort i avel..

# 7 ja det var det jag menade med min första fråga..

Jag liksom *** har drabbats av kattungar som fått HCM!

Innan DNA testen kom!

Scaningen, ja den ger jag faktiskt inte så mycket för!!!!!

I vårt fall fik vi 2 kattungar som dog, en ganska så tidigt och den andra lång tid efter

Vår mamma katt och pappa katt var på scaningen helt okey; UA

båda två

Får ett samtal att en kattunge föll död ner under lek och tar då kontakt med en som har en  bror till denna (de var 2 i kullen)

vid scanning visar det sig att det är HCM han har och föräldrarna visa fortfarande UA på scaningen

sätter själv ett avelsförbud på hanen, han lever väl och gott tills han blir kastrat, strax därefter får vi avliva honom (går inte in på hur och varför här)

Däreter kommer HCM tester via DNA, i samma veva som vår hane dog!

hur makbert det än låter, men vi måste få veta……

Vi gräver upp vår hane som ligger i vår trädgård och tar ett prov (fråga inte hur jag klarade det, det har jag frågat mig själv 1000 gr och får inget svar)

Han är HCM/N

Mamma katt är HCM/N

kattungarna ???? inte DNA testad

men under tiden blev dessa två blivit mamma och pappa till en kull till, innan allt hände med de två första

I kull 2 visar det sig att:

en kattunge visar på scaning: HCM, blir avlivad????

en till som blir testad HCM/HCM men lever i drygt 2,5 år och har ett underbart liv tills dät händer fort att han får en propp

I första kullen hann hanen bli pappa och hans kattungar lever och mår bra, mamman där testad N/N. vad jag vet inga kattungar efter honom testade

(Uppfödaren till min hane, ville inte prata med mig alls då jag skrev och talade om att han bar en gen och att hon skulle tala om det för de som köpt katt av henne, om de gått till avel)

men

Du kan ha en katt som är UA på scaning i varje  år och på  test visa sig bära en gen, lever och mår bra och har kanske gett en hel del kullar, där genen inte har påverkat ett dugg

men

Det finns en katt som är N/N och via scaning har HCM?

Hur gäller kattungeförsäkringen (dolda fel)?

Om ni har en hona som visar HCM genom scaning (ex vis 2:a scaningen, UA på första) fått kattungar och något skulle hända dem?

Tror nog inte att dolda fel kommer att gälla då?

Då är DU skyllig mot kattungeköparen fullt ut!

Vad gäller det? Pengar? Liv?

För oss gäller det att ta ansvar för de kattungar vi lämnar till nya ägare, inte att vi har avelsförsäkringar på vår katter så att vi kan få ut liv värde om de inte duger till avel !

Skulle så vara att de av någon anledning, på grund av sjukdom (HCM), så stannar kissen hos oss tills slutet eller så flyttar han, hon till en nära vän om det inte skule gå för katten skull att stanna kvar

Nu har vi inte Agria!

men inga problem med att försäkringen inte skulle gälla i något fall vi har varit drabbat av ang HCM

Nu har ju dock de flesta testat sin katter, men jag tror ni väcker den björn som sover, för er egen skull

''''' har skrivit en artikel i en ragdoll tidning!!!

Hej. #8 jag var med på Susan L föreläsning, och som jag förstod det bygde hennes argument/upplysning på vad gäller hurvida "bärar"- katter utvecklar HCM på sikt  på forskningsresultat. Man kan säkert få fram dem om man tar kontakt med henne.

Vänligen/Yvonne

Kan bara säga att Agrias förändringar diskuteras hejvilt på Maine Coon forum också. Det är oerhört luddigt iaf på Maine Coon sidan och dom borde verkligen tänka igenom allt innan de gör ändringar för det har dom verkligen inte