Undrar om inte uppfödaren har skyldighet att informera om dessa skönhetsfel om du sagt att du skall ha denna katt till utställning? Jag själv har en honabrunmitted som har lite för lite vitt på tassarna, men det informerade jag köpare om, det är ju skillnad att köpa katt som sällskap Och till utställning eller avel. Jag sökte själv info om just utställning o avel hos min uppfödare, Som jag köpt mamman av.

Uppfödaren har informerat mig om dessa skönhetsfel så det kan jag inte säga nåt emot. Men ang. nr 4 (att han kanske kan få en brun fläck på magen) så skulle det inte vara så jättekul eftersom det absolut inte accepteras utav domarna (vad jag förstått). Men nu är ju handpenningen lagd och jag antar att jag ej kan få tillbaks detta om det råkar bli en fläck.

Tycker nog också att hon är skyldig att rekommendera en rätt tecknad katt om du söker en till utställning. Det är ju en skönhetstävling.

Och sedan har jag fått till mig att uppfödaren inte kan behålla tingningsavgiften när man säljer till privatperson, utan enbart den kostnad som blir för nya annonser och ev ombesiktning. Denna avgift är mer en säkerhet för köparen.

Lycka till med ditt beslut.

Då skulle hon oxå talat om att han inte är utställnings exemplar Enl. mig. Tror inte han är godkänd för att ställa ut. Jag hade sålt denna katt till sällskap Tina.j

Om defekt, som inte har angetts i detta avtal eller på besiktningsintyg, upptäcks hos katten före leverans och detta styrks av uppfödaren och/eller veterinär har köparen rätt att häva detta avtal och återfå handpenningen. Vid oenighet mellan uppfödaren och köparen om defekt eller fel föreligger eller inte ska uppfödaren bekosta veterinärbesök. Detta står på tingningsavtalet.

#5 Detta har jag också noterat på tingningsavtalet med hon har lagt till en reservation på baksidan av pappret som säger att handpenningen ej kan återges om jag ångrar mig efter att ha betalt handpenningen.

Ska prata med henne kring detta. Handpenningen låg på 30% av köpkostnaden så det är ganska mycket pengar.

Hur mycket brukar vanligtvis en sällskapskatt kosta i jämförelse med en utställningskatt?

Vill även understyka att jag ej startat denna tråd för att klanka ner på uppfödaren på något sätt utan jag vill lära mig mer och få in så mkt info som det går. Man lär sig av varandra.

Sällskap tar jag 6500 Avel o utställning 8-10000 beroende på färg o utseende. Lila o choklad.10-12000.

Kan du inte lägga ut fler bilder på honom. Den bilden jag såg, så verkar han inte se så felmarknad ut.

Jag får betala 8000 kr för honom, men det skiljer sig väl från uppfödare till uppfödare.

Jag har tyvärr inte så mkt bilder på honom ännu men ska ta det när jag åker och hälsar på nästa vecka. Han har som sagt små skönhetsfel, de är inte så jätte stora, men blir det fler och framförallt fläck på magen så kommer jag inte kunna vinna några titlar med honom. Men visst är han supersöt och charmig ändå

Det viktigaste är att det vita på magen "stripen" inte är bruten utan att det vita går från hakan till svansen. Om det sen är nån fläck på sidan om är lite beroende på domare hur det dömer. Vissa tittar inte ens på magen, andra drar certen direkt.

På en brun mitted kan man möjligen se hur stripen går när de är små, eventuellt på en välutmaskad blå, men oftast på blå och speciellt lila är det helt omöjligt att säga om det blir stripe eller inte. Därför säljer många uppfödare aldrig kattungar som "utställningskatt" för det GÅR inte att garantera att katten håller för utställning! Tex om man tar mer betalt för en avelskatt och katten inte går att avla på blir ju uppfödaren ersättningskyldig, samma borde gälla om uppfödaren sålt katten som utställningskatt-då har den ju garanterat en utställningskatt till köparen.

#10 Jag håller med till 100%. Ska prata med uppfödaren idag och hoppas att allt löser sig.

En sista fråga, är det vanligt att uppfödare ifrånsäger sig det som står i Sveraks mall för tingningsavtal, se nedan.

Om defekt, som inte har angetts i detta avtal eller på besiktningsintyg, upptäcks hos katten före leverans och detta styrks av uppfödaren och/eller
veterinär har köparen rätt att häva detta avtal och återfå handpenningen. Vid oenighet mellan uppfödaren och köparen om defekt eller fel föreligger
eller inte ska uppfödaren bekosta veterinärbesök.
Köpeskilling och överenskommelse om leverans
Köparen har principiellt enligt Konsumentköplagen rätt att avbeställa katten före leveransen men är då skyldig att ersätta säljaren. I detta avtal har
överenskommits att ersättning ska utgå med 15 % av försäljningsbeloppet. Avtalet anses därefter vara hävt.

Har ni varit med om detta? Att uppfödare inte vill att köparen ska kunna få tillbaks handpenningen och häva köpet pga defekter, men däremot om veterinären säger att kattungen har någon sjukdom då och endast då kan köparen få tillbaks handpenningen. Köparen får inte avsbeställa kattungen och ersätta säljaren med 15% av försäljningsbeloppet utan uppfödaren ska behålla allt dvs 30%.

Jag och uppfödaren har nu löst alla frågeteckan. Skönt Tack för alla svar, trevlig helg!

HP ska betalas tillbaks!

enl lag får man endast behålla för ev ny anonns och eller ombesiktning

Står det någonstans i tingningsavtalet att katten säljs till utställning? Gör det inte det så tror jag att det räknas som att den säljs till sällskap och då vet jag inte om du kans äga så mycket om en mörk fläck? Rätta mig om jag har fel! Ytterst få som skriver ut att katten ska hålla för utställning eftersom det är så svårt att avgöra när dom är små.

Det är just det som man kan fundera lite på, enligt tingningsavtalet ska köparen kunna häva köpet och få hp tillbaks förutom 15% av köpesumman. Jag kan absolut förstå att en uppfödare ej kan garantera att katten gör sig bra på en utställning men om jag innan leverans skulle se att han har en mörk fläck som spräcker den vita slingan så anser jag ha rätt att häva köpet om jag vill och få tillbaks hp förutom 15% av köpesumman. Eller tolkar jag skrivelsen fel?

Jag kommer troligtvis inte att hamna i denna situation då uppfödaren ej kan se någon antydan till fläck och han är dryga 8 veckor nu :-) men av ren princip så är det bra att veta vad som gäller.

Tråkigt när man som köpare känner sig tveksam till om katten håller måttet, man att man samtidigt inte känner att man har möjlighet att backa ur. Personligen kan jag tycka att tingningsavgiften du betalt är hög, och lite märklig skrivning kring (o)möjlighet att backa ur avtalet kan jag tycka att det var. Själv skulle jag inte vilja sälja en katt till någon som egentligen inte vill ha den. Så tänker jag men det finns givetvis många olika sätt att tänka. 

På en tidigare bild på din katt tyckte jag att det såg ut som att han hade runners, men jag kan ha sett fel. Kolla detta på de foton du har av honom. Runners är när det går upp en vit stripa på baksidan av frambenen från tassen och en bit upp. Många domare slår ner på detta på utställning.

Om jag vore du skulle jag bett uppfödaren fotografera magen och baksidan på frambenen så kan vi hjälpa dig och se om det är ok för utställning. Stripan på magen kan dock vara svår att se ibland, men ev runners bör synas tydligt nu.

Mvh Marie

#17 Jag ska hälsa på lillen imorgon och ta massa foton tänkte jag. När jag var där sist (då han var 6 veckor) så hade han inga runners eller fläck på magen. Men ska kolla närmre på detta imorgon.

Det är inget tvivel om att jag är förälskad i killen men samtidigt vill jag att han ska hålla måttet för utställning. Jag är kluven av hjärta och hjärna, klassiskt senario när det gäller mig tyvärr.

Jag har förhoppning om att allt löser sig till det bästa Och oavsett så kommer jag att tycka att han är världens gulligaste

Funderar på om färgfel verkligen räknas som "defekt" i det meningen som tingningsavtalet avser?

Defekt i mina ögon är svansknick, kryptorkism mm

Men så klart är det inte juste att sälja en "icke perfekt" kisse till utställning! Kanske går det att komma överens om ett lägre pris?

Igår var jag på besök hos uppfödaren och vi kom överens om att hålla oss till Sveraks skrivelse ang. ev. hävning av köp osv. Så det känns jätteskönt att vi är på samma linje.

Han har ingen fläck på magen och inga runners vad våra ögon kunde se.

Så de främsta "felen" han har är hans små vantar på framtassarna (täcker bara tårna), snipig nos samt fläckar på trampdynorna (som varken någon av föräldrarna har men har säkert funnits längre bak i generationerna). Dessa fel godtar jag, han är så himla fin i övrigt, den lille sötisen 

Jag kommer iaf att gå på utställning med honom för att få bedömning.

Fläckar på trampdynor kan vara om han är chokladbärare? Kolla stamtavla.

#20 Härligt att höra!  Då ses vi kanske framöver på utställning då! 

#20 Att testa honom på utställning tycker jag att du gör helt rätt i, det är ju alltid kul att få en bedömning på resten. Sin nos kan han ju faktiskt växa i lite längre fram :)

I och med den nya konsumentköplagen måste du som uppfödare betala tillbaka hela handpenningen (15 % av köpeskillingen) även om köparen tackar nej till valpen. Det enda du har rätt att dra av är kostnader för ett nytt friskintyg och ny annonsering.
– Har du tagit handpenning är du också alltid skyldig att leverera valpen vad det än framkommer för uppgifter om köparen. Den enda godtagbara anledningen till att häva ett köp är ett dolt fel.

En annan punkt i köpeavtalet som finns till helt och hållet för köparen är den om återköp.
– Kryssar du i ”ja” där är du som säljare bunden att återta hunden under hela dess  liv men köparen behöver inte återlämna hunden ifall denna till exempel inte kan ha kvar hunden.

Som sagt, nu är allt löst mellan mig och uppfödaren och vi är båda ense om vad som gäller. Så allt är tip top

Ska gå på nästa utställning i Sollentuna (utan katt) för att kolla läget, ska bli jättekul att få gotta mina ögon i fina katter…mmmmmm

#21 Är ingen specialist på stamtavlor men har kollat bakåt 5-6 generationer på mamman och pappan och ser inga "b" nånstans. Så jag antar att han inte är chokladbärare då.